2013-12-05T22:59:27Z https://openweb.eu.org/ailleurs/web-design-durable#comment2129 2013-12-05T22:59:27Z

<p>@Régis : on peut aussi lire cet article sous l'axe de l'économie d'énergie de la machine : ressources nécessaires pour afficher une page côtés client et serveur ; et sous l'axe de l'économie humaine : ressources nécessaires pour avoir une machine assez puissante pour charger les pages de sites récents ainsi que le temps d'attente du chargement et de l'affichage.<br class="autobr"> Par ailleurs, un site simple est très souvent un site robuste, interopérable, réactif et léger (et qui rouille bien).</p>

2013-11-21T15:18:27Z https://openweb.eu.org/ailleurs/web-design-durable#comment2088 2013-11-21T15:18:27Z

<p>Ce genre de réflexion est remarquablement stupide car : <br class="autobr"> 1) Le gaz carbonique n'est pas un gaz toxique<br class="autobr"> 2) Il n'a pas été prouvé que l'homme est responsable du réchauffement climatique<br class="autobr"> 3) La moyenne du réchauffement sur 16 ans (date du début des études) montre une augmentation globale de O°C<br class="autobr"> 4) Le carbone issue de la combustion de pétrole est d'origine naturel et le carbone est bon pour la nature. A mesure que le carbone augmente dans l'atmosphère, les plantes augmentent leur production. Bien sûr les pays pauvres en sont les premiers bénéficiaires et c'est peut-être ce qui dérange.<br class="autobr"> 5) Que pour rendre leur verdict, les "experts" du GIEC ont fait de lourds calculs sur des machines bien énergivores (surtout quand on voit les marges d'incertitudes du GIEC, ça laisse rêveur).</p> <p>Voilà (gros troll poilu, je sais, mais c'est ce que je pense).</p>