HTML5, AOL et Gandhi - commentaires HTML5, AOL et Gandhi 2013-09-26T07:29:50Z https://openweb.eu.org/blog/html5-aol-et-gandhi#comment1975 2013-09-26T07:29:50Z <p>Il reste encore le problème de la performance du HTML5 / JS comparé à une application native solide, fluide et utilisant parfaitement toutes les fonctionnalités du smartphone.</p> <p>Les solutions en PhoneGap/Cordova ont beau être maintenables et multi-plateformes, elles ne peuvent pas pour le moment combler l'ensemble du besoin en applications mobiles.</p> <p>Néanmoins, c'est vrai qu'un FirefoxOS utilisant nativement HTML5 pourrait redistribuer les cartes et donner le ton aux autres systèmes d'exploitations ... :)</p> HTML5, AOL et Gandhi 2013-04-10T16:19:22Z https://openweb.eu.org/blog/html5-aol-et-gandhi#comment1583 2013-04-10T16:19:22Z <p>La question qui dirige le monde est "Que veut-on ?".<br class="autobr" /> Dire que les app est à courte vue est faux : le but est l'argent. L'argent vient avec le service, l'innovation,... bref. Si je peux me faire 500k en 6 mois et que je n'aurais un pas un rond par la suite alors non ça n'est pas être à courte vue. Par contre ça n'aide pas l'humanité. Mais le but n'est pas l'humanité pour de telles personnes.</p> <p>Bref tout ça pour dire qu'avoir une association à but non lucratif ça aide, remercions les encore (et remercions google de les financer :D )</p> HTML5, AOL et Gandhi 2013-04-04T06:43:55Z https://openweb.eu.org/blog/html5-aol-et-gandhi#comment1569 2013-04-04T06:43:55Z <p>L'universalité de HTML5 va bien évidemment balayer tous les systèmes propriétaires.<br class="autobr" /> Une petite digression : Dans les années 90 j'utilisais HOL (Havas OnLine) :o)</p> HTML5, AOL et Gandhi 2013-03-20T15:45:22Z https://openweb.eu.org/blog/html5-aol-et-gandhi#comment1515 2013-03-20T15:45:22Z <p>Penser en terme d'application mobile est une très courte vue :</p> <p>1- Pour les mises-à-jour rapides, vous êtes coïncés. Avec un risque de dissymétrie des applications entres elles<br class="autobr" /> 2- Si une autre plateforme monte très vite (Windows 8P ? WebOS ? BB ? SFR-OS ? AuchanOS ? SamsungTV OS ?), vous devez redévelopper/redéployer à couts hallucinants . <br class="autobr" /> 3- On est dépendant d'un business model qu'on ne maitrise pas. Qui se souvent encore de Zynga ?</p> HTML5, AOL et Gandhi 2013-03-19T13:12:58Z https://openweb.eu.org/blog/html5-aol-et-gandhi#comment1505 2013-03-19T13:12:58Z <p>La posture que décrit Karl est exactement celle qui a été adoptée par les constructeurs de consoles de jeux vidéo depuis 15 ans : <br /><img src='https://openweb.eu.org/squelettes-dist/puce.gif' width="8" height="11" class="puce" alt="-" /> Sony a créé une première PlayStation facilement piratable (surtout à l'aube des graveurs CD) <br /><img src='https://openweb.eu.org/squelettes-dist/puce.gif' width="8" height="11" class="puce" alt="-" /> SEGA avec la DreamCast <br /><img src='https://openweb.eu.org/squelettes-dist/puce.gif' width="8" height="11" class="puce" alt="-" /> Microsoft avec la première Xbox <br /><img src='https://openweb.eu.org/squelettes-dist/puce.gif' width="8" height="11" class="puce" alt="-" /> Nintendo avec la Wii et la première DS <br /><img src='https://openweb.eu.org/squelettes-dist/puce.gif' width="8" height="11" class="puce" alt="-" /> Sony à nouveau avec les premières PSP</p> <p>Est-ce qu'on aura la même chose avec des navigateurs Web ? ;-)</p> HTML5, AOL et Gandhi 2013-03-19T10:44:41Z https://openweb.eu.org/blog/html5-aol-et-gandhi#comment1503 2013-03-19T10:44:41Z <blockquote class="spip"> <p>Microsoft Windows Phone et BlackBerry revendiquent la compatibilité avec les applications en HTML5. […] Tous les acteurs visant la troisième place derrière Apple et Google misent sur HTML5, comprenant bien que c'est leur seule chance de se faire une place.</p> </blockquote> <p>À mon avis, la clé et l'enjeu de la situation est là. Les acteurs vivent l'ouverture et le respect de cette ouverture parce-qu'ils ne sont pas en position dominante. Exactement pourquoi Opera Software promeut les technologies Web ouvertes. Exactement pourquoi Apple a, à un moment, proné l'ouverture avec Darwin (MacOSX) face à Windows, etc. L'enjeu n'est pas tant la technologie mais la position macro-économique des organisations qui supportent la technologie.</p> <p>Dès qu'une compagnie a suffisamment de pouvoir pour contrôler une masse critique du marché, peu importe la technologie de départ elle aura tendance à refermer la plateforme tout en utilisant des technologies ouvertes. MacOSX est la fourche caudine d'un Unix BSD ouvert. Android est un linux. De nombreux serveurs dans le monde tournent sur Apache. Amazon (aws) tourne sur des technos ouvertes, etc. etc. etc.</p> <p>Ce que nous devrions avoir dans ce monde, c'est en effet une pile de technos ouvertes pour que tout le monde puisse hacker, mais ce n'est pas suffisant. Il nous faut également une sorte de contexte légal pour interdire aux compagnies de refermer les systèmes. Et ça, ça c'est loin d'être gagné ou même réalisable.</p>