Jeremy Keith décide d’arrêter de faire des saisies d’écran en se fondant sur des tailles « standardisées » :
If we begin with some specific canvases (devices), they’re always going to be arbitrary. There are so many different screen sizes and ratios out there that it doesn’t make sense to favour a handful of them out of tradition. 320, 480, 640… those numbers aren’t any more special than any other screen widths.
[…]
So I’ve started taking screenshots at different widths. For the screenshots I posted of the new dConstruct site, I took a series of screenshots from 200 to 1200 pixels in increments of 100.
Traduction rapide :
Si nous commençons avec des tailles spécifiques de navigateurs, elles seront toujours arbitraires. Il y a tant de tailles différentes et de ratios qu’il n’y a aucun sens à en privilégier une poignée par habitude : 320, 480, 640… ces nombres ne sont pas plus particuliers que n’importe quelle autre largeur d’écran.
[…]
J’ai donc décidé de faire des saisies d’écrans à différentes tailles. Pour les saisies d’écran du nouveau site de dConstruct, j’ai pris une série de saisies d’écran de 200 à 1200 pixels par incréments de 100.
Vos commentaires
# muchos Le 1er octobre 2012 à 23:31
C’est pertinent : une large fourchette de résolutions peut déjà couvrir pas mal de situations. On pourrait dire qu’entre autres, l’incrément — cette fourchette — définit degré de flexibilité. Il me semble qu’il y a aussi un lien direct avec le grid design…
Adobe propose aujourd’hui Edge Reflow pour faciliter la définition des points de rupture, et sans doute ce type d’outil va-t-il se développer.
Vos commentaires
Suivre les commentaires : |