Openweb.eu.org

Les approches *-first

jean — 2015-05-04T13:43:30Z

Je suis webmaster et perso j'avais jamais entendu parlé du "-first"

Les approches *-first

Frank Taillandier — 2012-11-27T13:17:59Z

Un nouveau petit cousin pour le WPO-first, le offline-first :
http://blog.joelambert.co.uk/2012/11/26/offline-first-a-better-html5-user-experience/

A noter que le Think-first™ englobe toutes les approches -first mentionnées dans l'article.

Les approches *-first

karl — 2012-11-26T05:25:02Z

Ah et j'oubliais…

La p'tite métho sur le mauvais Web,
Qu'elle avait donc du courage !
C'était une p'tite métho Web,
Tous derrière, tous derrière.
C'était une p'tite métho Web,
Tous derrière et elle devant.

Il n'y avait jamais d'belles techs,
Dans ce pauvre paysage.
Il n'y avait jamais de succès,
Ni derrière, ni derrière,
Il n'y avait jamais d'belles techs,
Ni derrière, ni devant.

Mais toujours elle était présente,
Menant les devs de l'agence,
À travers les demandes clients,
Tous derrière…

Sa pratique toujours de l'avant
Sa bell' petit' priorité folle.
C'est alors qu'elle était contente,
Tous derrière…

Mais un jour, sur le mauvais Web,
Un jour qu'elle était si First,
Elle est morte par une autr' métho,
Tous derrière…

Elle est morte sans voir le beau Web,
Qu'elle avait donc du courage !
Elle est mort sans voir le succès,
Ni derrière, ni devant.

Les approches *-first

karl — 2012-11-26T05:07:38Z

Un petit enjeu cependant SEO-first est mal-nommé, car la plupart des gens font du Google-first.

Les approches *-first

Regis FLORET — 2012-11-24T06:49:11Z

J'aimerais qu'un jour on invente le concept "Dummy-Marketing-Words-last", franchement, se serait pas mal.

Les approches *-first

Monique — 2012-11-23T18:34:40Z

Bonjour,

En lisant ce billet d'humeur, il y avait all-first qui me trottait dans la tête... puis j'ai vu que Robin avait utilisé un terme plus juste.
Donc je dis aussi EVERYTHING-first !

Amicalement,
Monique

Les approches *-first

Robin Berjon — 2012-11-23T16:09:33Z

C'est vraiment moche “all-inclusive-first”.

Je propose : EVERYTHING-first !

(La casse est importante.)

Les approches *-first

Pierre-Antoine — 2012-11-23T15:35:08Z

D'accord avec Gilles, j'avais le user-first en tête tout au long de l'article.
Même si la conclusion reste certainement la même : pour satisfaire les utilisateurs, un produit ne peut pas se contenter d'une seule approche, il devra être accessible, mobile, etc.

Les approches *-first

Stéphane Deschamps — 2012-11-23T15:13:32Z

Gilles : le mot à la mode dans le design en entreprise c'est "user-centric". Non non, ne me remercie pas, je suis en friends-first ;)

Les approches *-first

GillesC — 2012-11-23T14:36:13Z

C'est bien vu :-)

Le point commun à toutes ces approches ? C'est que dans tous ces cas de *-first les équipes de conception (pour ratisser large dans les différents métiers qui interviennent), ou le client qui les exige se font plaisir avant de penser à l'utilisateur. On fait du *-first pour pouvoir en être fier, d'une certaine manière.

Mais une meilleure approche, à mon avis, c'est de penser plutôt user-first. Et c'est sur cette préoccupation qu'on peut rassembler toutes ces pratiques et produire quelque chose qui n'est pas réalisé pour la vanité des concepteurs ou du client (oui, y compris pour l'approche accessibility-first ), mais pour la satisfaction de l'utilisateur dans ses différents "contextes d'utilisation".