Openweb.eu.org

Syndication mon amour

Clément — 2013-04-30T15:31:19Z

Quand on fait de la veille d'information, l'utilisation des flux RSS est vraiment pratique, c'est depuis la fermeture de feedburner par Google il faut parfois repartir à zéro sur certain sites qui n'ont pas actualisé la fermeture par Google de ce service. En ce qui concerne Twitter, l'api est très instable et je conseil plutôt l'utilisation des listes si l'on veut suivre une thématique ou des personnes en particulier c'est a mon sens la manière la plus simple et efficace.

Syndication mon amour

Artusamak — 2013-01-28T09:44:21Z

Très bon article (comme d'hab'), je m'intriguais il y a quelques jours de voir l'activité de mon agrégateur baisser ces dernières semaines et lorsque j'ai investigué je me suis rendu compte que bon nombre de site avaient subit des refontes et n'avaient pas publié d'article pour prévenir ou n'avaient pas assuré la migration de l'url du flux RSS (dommage vous venez de perdre vos milliers d'abonnés) sans compter tous les sites qui ont subit une refonte mais qui n'ont pas exposé de nouveau leur flux RSS. Pourquoi ?!? Ne voulez-vous pas être lus mes amis ?
J'ai donc l'impression que le flux RSS tombe effectivement en désuétude, à mon plus grand regret car lorsque l'on sonde autour de soi pour connaitre les habitudes des utilisateurs la réponse est bien souvent "je suis mon flux Twitter", impossible donc de suivre le flux en asynchrone si vous suivi une liste assez large de personnes, idéal pour rater de très bons articles.
Merci pour ce très bon billet.

Syndication mon amour

SpideR — 2012-12-27T12:56:41Z

"qu'on me donne une solution pour synchroniser mes flux, mes lu/non lus, mes favoris entre mes devices qui soit libre et ouverte et j'arrêterai de l'utiliser"
Personnellement, j'utilise un logiciel web du nom de "tiny tiny RSS", qui dispose également d'une interface sous forme d'appli Androïd, le top pour ce type d'utilisation. Mais je suis entièrement d'accord avec le reste du message, Google, à son habitude, a très bien simplifié le truc, dommage que ça ait si peu de succès ...

Syndication mon amour

Jean-Baptiste Minvielle — 2012-12-17T02:47:39Z

Je rebondis sur ton ouverture : effectivement, j'utilise au jour le jour des outils comme Flux sur Windows Phone, ou Feedly dans Chrome (avec lequel j'ai d'ailleurs lu l'article), qui sont des outils fantastiques pour deux raisons :
1) Ils sont synchronisés avec Google Reader, qui pour moi reste une référence même si je ne l'utilise pas directement : qu'on me donne une solution pour synchroniser mes flux, mes lu/non lus, mes favoris entre mes devices qui soit libre et ouverte et j'arrêterai de l'utiliser, mais pour l'instant ça reste trop universel pour s'en passer.
2) Par défaut ils permettent pour l'utilisateur de "composer son journal" et mélanger des sources qu'il cherche ou qu'on lui propose. Ces outils sont pour moi l'utilisation grand public parfaite de la syndication, car simplifie le concept pour l'utilisateur, en ne créant plus des listes de lectures anxiogènes mais un journal multi-source, personnalisé dont le contenu est proposé par le journal et non pas "laborieusement" récupéré par l'utilisateur.

Syndication mon amour

Nicolas Hoffmann — 2012-12-14T16:01:57Z

Je me permets de compléter via un retour d'expérience perso ! :)

De ma petite expérience professionnelle : la syndication me fait gagner énormément en temps et productivité, que ce soit pour la veille technologique (les RSS sont par nature bien moins volatiles qu'un service comme Twitter, et je ne parle même pas de Facebook, encore pire à mes yeux), ou pour diminuer le volume d'emails.

Le système d'organisation du travail (Basecamp pour ne pas le nommer) propose des flux RSS dès qu'il y a de l'activité sur nos projets, ainsi :
– l'information circule sans se perdre en route (problème constaté avec l'email dans de nombreuses sociétés), avec l'avantage de laisser à chacun la façon qu'il préfère pour le consulter,
– elle est rapidement traitée (je vois ce qui me concerne... ou pas),
– cela évite de pourrir nos boîtes mails qui sont déjà assez sollicitées, l'économie en volume de mails est très important : je le chiffre à 20/30 mails/jour en période calme, et à plus de 100 mails/jours en période plus mouvementée. Sans compter l'économie en stockage et en temps de tri.

Côté expérience personnelle, comme le dit le paragraphe sur les producteurs de contenus, j'ai déjà eu des remarques comme quoi on préférait lire mes nouvelles via fil RSS que via mon propre site (et je ne suis pas le seul d'ailleurs :) ). Donc je confirme que mettre à disposition ses contenus ainsi peut aussi permettre d'élargir son audience et pas toujours la diminuer.

Quand à la veille technologique à titre privé, elle est agréable et moins "anxiogène" que si l'on suit de nombreux gazouilleurs sur Twitter. Du coup, cela permet de lâcher du lest sur la "surveillance" Twitter. A mon sens, la syndication est indispensable pour faire de la veille en mode non-connecté. N'en déplaise à un site comme Twitter que pourtant j'adore, mais des articles plus posés distribués de manière plus posée, c'est aussi indispensable.

Syndication mon amour

muchos — 2012-12-14T11:34:14Z

Les flux de syndication sont vraiment pratiques pour les utilisateurs et les webmasters. Mes moteurs de blog et de wiki créent eux-mêmes leur flux. Pour mon site, je le fais moi-même : c'est simple (xml mon amour ;)) et ça m'apprend à rédiger des titres et des chapeaux d'article clairs et attirants. Néanmoins, en tant qu'amateur, je n'avais pas songé à l'impact de ces flux sur l'audience…

En tant qu'utilisateur, j'utilise beaucoup les flux ; et un site favori qui ne m'en propose plus me perd. Suivre quelques sites sur Twitter, ça passe. Au-dessus de dix, ça devient ingérable. De toute façon, toujours en terme d'audience, ça me semble plus avantageux de conserver un flux de syndication que de passer par une plateforme sociale (à moins de bourrer ses posts d'url !).