Il est inutile de se le cacher : la contrainte des performances est devenue vitale et probablement une des contraintes les plus critiques des sites internet modernes.

La production de CSS n’échappe pas à cette quête de rapidité.

Dans l’article précédent, nous avons rappelé le concept de séparation structure/présentation.

Toutefois ce principe n’est en fait qu’un sous-principe d’un ensemble plus vaste qui s’appelle l’orthogonalité.

L’article précédent a présenté les CNQ, ou Coûts de Non-Qualité, ce deuxième article vous invite à les mettre en face de leur opposé : les COQ, ou Coûts d’Obtention de la Qualité.

Que le combat commence…

Dans la suite directe de la dette technique en exemple, Nicolas Hoffmann et Élie Sloim explorent pour vous la problématique de non-qualité sur les sites Web dans un double article.

En voici le premier, consacré aux Coûts de Non-Qualité.

De nombreux articles évoquent le concept de dette technique concernant les sites Web. Toutefois, plutôt qu’un long cours théorique, je vous propose… un retour d’expérience.

Dans la suite directe de « De l’intégrateur au développeur Front-end… », Nicolas Hoffmann vous propose une réflexion sur les dogmes de CSS et pourquoi la pratique invite à les remettre légèrement en question.

Si vous faites des sites Web, vous avez sûrement remarqué qu’il existe de nombreuses approches de conception. Ces approches ont toutes un point commun : elles s’intitulent toutes « quelque chose en anglais »-first. Donc l’idée est de baser le postulat de base du site sur « quelque chose » en premier.

Il en existe plein, petite revue non exhaustive.

Dans la trousse à outils des métiers du Web se trouve un formidable outil nommé le fichier .htaccess. Souvent sous-estimé et traité trop rapidement, ce dernier vous propose pourtant un panel de possibilités incroyablement riche.